朱景文:苏联学界的一个坏传统

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:大发棋牌官方下载_大发棋牌作弊器下载_大发棋牌网站下载谁有

  上世纪二十年代苏联法学界是一有2个百花齐放的时代。在法的基本概念大问题上提出了各种不同的观点,包括斯徒契卡的社会关系说,即法是由统治阶级的社会力量所保护的社会关系体系;帕舒甘尼斯的交换的观点,即法的根源在商品的交换关系之中,法的效力这麼在现实的社会关系具有法律关系形式的条件下不都可不后能 产生;莱斯涅尔的法律意识说,认为不同的经济成分产生不同的法律意识,劳动法、民法、土地法反映了不同阶级的法律意识;克雷连科的规范说,即法是由国家制定(成文法律)或认可(习惯法)的规范体系。

  三十年代就让 ,随着苏联法制的健全,规范说逐渐的居于了统治地位,1938年举行的全苏国家与法的科学研讨会上,维辛斯基提出了规范说的法的定义,即法是以立法形式规定的表现统治阶级意志的行为规则和为国家政权许可的风俗习惯和公共生活规则的总和,国家为了保护、巩固和发展对于统治阶级有利和惬意的社会关系和秩序,以强制力保护它的执行。原来,维辛斯基的定义成了在相当长的时期维护斯大林时期苏联法制的正统理论。

  斯徒契卡、帕舒甘尼斯、莱斯涅尔,当时完整都是苏联建国初期的著名法学家,然而在选着维辛斯基的规范说为法的定义的过程中,让他们 却遭到了空前的残酷斗争、无情打击。斯徒契卡受到了批判,他不得不放弃当事人的社会关系说,做自我批评,承认“关系某种不必等于法,法是那先 关系的一定形式”。1932年去世。帕舒甘尼斯早在1931年就受到批判,被迫放弃了“交换的观点”,1937年被捕,同年九月被处死。1938年维辛斯基在第一次全苏法律科学工作者会议上作了题为《苏维埃社会主义法律科学的基本任务》的报告,严厉批判了斯徒契卡和帕舒甘尼斯等人,把让他们 称为暗害分子、破坏分子。直到五十年代那先 法学家才得到平反,被恢复了名誉。

  苏联法学界补救这场理论争论的态度,有一点地方值得让他们 反思

  我其实,苏联法学界在补救这场理论和学说争论的态度方面有一点地方是值得让他们 反思的。维辛斯基的定义是以苏联科学院国家与法的研究所的名义提出,并得到1938年法律工作者会议审议通过。而维辛斯基当事人其实既是苏联著名法学家,又任苏联检察长,1939年就让 历任苏联人民委员会副主席,外交部副部长、部长,苏联科学院法学研究所所长。也就让 说,以他的身份,他是通过行政的力量直接选着一场学术争论的是非,把对方不仅看作是学术的对手,就让 看作是苏维埃国家的敌人。原来的做法严重地压制了不同意见,粗暴地践踏了学术民主。他们说,维辛斯基的定义完整都是他的当事人意见,就让 经过苏联科学院法学研究所的法学家集体讨论通过的。就让 ,在那种情况表下就让 有民主讨论吗?其实让他们 这麼生活在苏联三十年代的环境中,但让他们 完整可不这麼体味到,在强势说说下,在谁反对规范说就让 反对苏维埃社会主义法制,就让 反对斯大林宪法说说语下,所谓的民主讨论只不过是政治表态而已。通过党和国家的力量,甚至动用国家机器,干预不同学术观点的争论,是苏联学术界的一有2个很坏的传统。

  遗憾的是,让他们 这方面的事情做的不必好,在一点方面还是沿用了苏联的最好的法律法律依据。改革开放以来,让他们 批判了苏联在哲学、经济学、政治学、法学领域的一点简化的观点,迈出了不小的步伐,就让 对它的学术政策的反思是远远不足英文的。我认为,这项任务要远远比具体学科领域的学术观点的批判重要的多,就让 它直接关系到学术观点发展的环境。就让 即使被批判的苏联的学术观点,它完整都是居于的价值。现在让他们 完整都是谈论建立不同的学派的大问题。这麼一有2个时期只允许某种观点居于,而不允许一点观点居于。这麼用苏联的学术政策来批判苏联的或与政府的现行政策不同的学术观点。就让 ,建立学派就让 一句空话。

  任何理论都受到时间和空间的限制

  还应该指出,任何理论都受到时间和空间的限制,在某种条件下是真理的东西,在另某种条件下,在时光里里改变了的条件下就就让 成为不合时宜的东西。而在前某种条件下认为是错误的东西,在后某种条件下则就让 成为主流理论。为那先 当规范说成为主流理论就让 就这麼允许关系说和意识说居于和发展了呢?一般来说,规范说把当事人的重点放进去去建立一有2个稳定的社会——法律秩序上,就让 当社会关系居于激烈变革的条件下,在让他们 研究法律规范的根源、发现法律规范的弊端时,关系说和意识说则能更好地解释大问题。这就让 各种法律理论各有各的长处,也各有各的局限性。在西方的法学理论中,与此相应的有分析法学、自然法学和社会法学的不同理论,其实那先 理论在发展的过程中,随着时代的变迁其地位居于了原来或那样的变化,但它们作为真正意义的学派却都发展起来。其中的道理让他们 应该很好地研究。

  政府在科学决策时,在选着某种理论框架作为制定政策的基础时,不应该像苏联那样压制一点理论和学说的发展,有关部门的领导者应该鼓励各种不同的理论的发展,百花齐放、百家争鸣。让他们 当然应该鼓励理论家研究社会热点大问题,关心党和政府的决策。就让 ,理论家与党和国家的现行政策之间决不仅仅是某种宣传和解释的关系,就让 还应该包括讨论和批评的关系。这麼原来,理论不都可不后能 发展,政府的决策不都可不后能 减少失误,才不至于不顾时间、地点、条件,等到突然总出 大的挫折后才不得不“纠偏”、“拨乱反正”……

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/46440.html 文章来源:北京日报